原本個人還蠻注意消基會對媒體所公布的各項檢測結果的，覺得這是一個有公信力、對消費者友善的非營利機構，很有存在的必要。但最近一年多以來，慢慢開始對媒體所報導的消基會公布結果存疑，也對媒體報導的方式很有意見。
不是說消基會刻意隱瞞或者數據造假，而是如果詳細了解他們作業程序以及這兩年的新聞、詳細的檢測方式，就會有感覺到，消基會是不是為了「要檢測出有問題」而檢測取樣？而新聞媒體的報導也讓民眾十分擔心甚至害怕，有不少業者因此受到嚴重的影響。但，大家應該仔細看看檢驗的報告，就可發現很多被講的很嚴重的東西其實不如你想像的嚴重。
以這次的美耐皿100％檢測出三聚氫胺為例（可參考各新聞網站，例如
台視新聞網站或
中時電子報），各家新聞媒體報導的方式或詳細內容均不一樣，但是都同樣強調了：這次檢驗市售美耐皿（說明一下，這是很常見的像是塑膠的食品容器，像是小朋友餐盤就是美耐皿作的），100％驗出三聚氫胺，民眾自從毒奶粉事件後，就很害怕三聚氫胺這東西，因為這是不應該加在食品中的東西。那麼，三聚氫胺是什麼的原料呢？三聚氫胺的主要用途，在於白板、防火劑、塗料以及
製作美耐皿。沒錯！你沒看錯！
製作美耐皿！美耐皿原本就是會使用到三聚氫胺作為主要原料的一種產品，驗出三聚氫胺那是理所當然的！就好像「經檢測市售鋁箔紙中，100％均含重金屬！」「請問是哪一種重金屬？」「喔，他們都含鋁～～』那不是廢話？
這項檢測的另一個問題，也是這一年多以來我對消基會的檢測結果很有意見的原因，就是「樣本數」。這次消基會到大台北地區的量販店、生活用品雜貨店等商店採樣了美耐皿的碗14件、盤子6件，總共20件。沒錯！總共不過20件！這樣本數未免太少了吧？當然，因為這次檢驗的美耐皿本來就會含三聚氫胺（除非是以尿素代替三聚氫胺來作為甲醛樹脂的聚合物，不然一定會含三聚氫胺。但尿素製作的美耐皿不穩定且不耐高溫，現在已經少了），不管取樣是20件還是2000件，結果也差不多。但這已經不是第一次他們取的樣本數小於30了！有時我真懷疑他們抽檢樣本的代表性。
另外一項大問題，是新聞報導看不太到的，就是驗出來的方法。要怎麼樣三聚氫胺才會釋出到食物中呢（因為消基會公布訊息警告大眾的主要原因，就是「三聚氫胺檢驗後會釋出，可能會進入食物中」）。請去消基會的官方網站的
新聞發佈區域看看，讓三聚氫胺由美耐皿餐具中釋放出來的條件是：在4％的醋酸溶液中，維持攝氏95度C以上的溫度30分鐘後，三聚氫胺100％會釋出。看出問題了嗎？有誰吃飯的時候餐盤會在4％的醋酸溶液中保持攝氏95度C達到30分鐘的？因為這條件其實一般人根本不會達到啊，除非有人承了有含醋的食物到餐盤中，還放進微波爐裡微波30分鐘（美耐皿本來就不能微波）。誰會微波單一食品達30分鐘啊？準備放火燒房子嗎？所以其實這些美耐皿餐具在使用的時候根本很難有機會釋出所謂「達到危害人體標準」的三聚氫胺。
消基會既然公布了這些結果給新聞媒體，就應該和媒體講清楚，同時也應該更審慎的給予建議才是。對他們來說，這不過是「抽樣的實驗室結果」，是很「理性、邏輯、數字化」的結果，但應該要想想民眾會怎麼想？這不是嚇死那些有小孩的人嗎？（美耐皿最常用在小朋友餐具上，因為質地輕又不易打破）
印象很深的，是去年端午節前消基會抽檢「菜脯」，理由是菜脯是粽子裡面常常會用到的一項配菜。結果是--100%含有防腐劑！當時新聞媒體的標題是「端午節粽子抽檢，100%含防腐劑」這標題太嚴重了吧，抽檢的是菜脯不是粽子耶，你這樣叫賣粽子的商家怎麼辦？再者，消基會那次的抽檢（網站上也找的到），是在台北縣市的其中15個傳統市場的「隨意找一家」來抽檢，也就是「只有15家！」。而且僅限傳統市場。那麼超市呢？沒檢測！可是，一般民眾不會詳細去看他們抽檢的樣本，只會覺得「全台灣所有的菜脯都不能吃！」罷了。另，那次檢測結果100%含防腐劑，但40%是合格的。而菜脯這種東西其實很多傳統市場都是自己做的，全台有多少傳統市場？台北縣的傳統市場就可以代表全台灣了嗎？很令人懷疑。
總之，不是說消基會亂做事，「抽樣」原本就是隨機的，但希望他們樣本數多一些，也多一些不同的地域，不要老是在台北縣市跑而已。再者，怎麼檢測也應該說清楚，不要特意讓民眾害怕。畢竟消基會原本成立是為了「讓民眾安心」而不是「讓民眾擔心」
